покривът е отвратителен

Прав си - направо е чудовищен и църквата прилича по скоро на алпийска хижа или вила. Преди време разговарях с един от местните "спонсори" на ремонта. Човекът е строителен предприемач и обясни, че покривната конструкция е умишлено изпълнена в този и вид, за да може под стрехите да се съхраняват масите и пейките за общоселските тържества и курбани (виждат се и на първата снимка). За възможността църквата да се превърне в туристическа забележителност явно никой не се е и замислял. Общината също нехае, въпреки че има цял отдел по туризъм. За съществуването на средновековни църкви на територията на Кюстендилска община никой от служителите не беше и чувал. А би могло да се разработят чудесни маршрути за посещение Кюстендил - Слокощица - Таваличево - Раждавица - Горановци. Ако към това се прибавят и няколко прекрасни като архитуктура възрожденски църкви в района, които също тънат в забвение и разруха наистина има какво да се види.
Но макар и лош покривът поне предпазва църквата от по тежки разрушения, и все някога може и да дочака и нова по успешна реставрация. В селото е имало още две късносредновековни църкви, които са били запазени в началото на ХХ- век.За съжаление "Свети Димитър" е напълно разрушена и от нея няма и помен. От "Свети Архангел" по твърдения на местните са запазени основите в селските гробища.
В "Свети Никола" не успях да вляза, тъй като селският свещеник е почти неоткриваем. За това какво е състоянието на стенописите от края на ХІХ век. и има ли и по стари живописни слоеве, не можах да открия никаква друга информация.

Иначе и свети Иван в Пастух е била без покрив, но реставрацията е съвсем прилична, а не такава уродливост.